“孙某行为是构成盗窃罪还是侵占罪？周某交通肇事罪是否成立？”当法理思辨碰上实务交锋，一场精彩的“双红论剑”抗辩赛，在红兴隆与红岗检察人的思想碰撞中热烈展开！

       唇枪舌剑，聚焦实务争议

近日，红兴隆人民检察院与大庆市红岗区人民检察院依托结对共建活动，围绕司法实践中的疑难复杂问题展开深度辩论。

辩题1：“砂锅现金”之争

2024年1月14日，陈某办家宴，孙某受雇洗碗。陈某将装有2万元现金的塑料袋藏于砂锅内，孙某先当垃圾误扔，后发现现金据为己有。围绕“孙某构成盗窃罪还是侵占罪”，控辩双方紧扣犯罪构成要件，从“占有状态认定、主观故意产生时间”等角度，抽丝剥茧、激烈交锋。

辩题2：“交通肇事”之辩

周某驾车右转撞陈某，当时伤情看似轻微，后陈某因血栓栓塞死亡。就“周某是否构成交通肇事罪”，双方聚焦“因果关系判定、危害结果预见可能性”，结合鉴定意见、案件细节，展开法理与情理的“双重博弈”。

赛制清晰，展现团队风采

比赛延续经典论辩模式，控辩双方组队参赛，历经开篇陈词、自由辩论、总结陈词环节。红兴隆与红岗检察干警各自充分展现专业素养，援引法条精准，分析案例透彻，既坚守法律底线，又融入实务思考。从犯罪构成的法理辨析，到案件细节的事实梳理，每一次发言都彰显对公平正义的追求，对司法精准度的打磨。

以赛促训，深化检察担当

“双红论剑”不只是一场比赛，更是检界同仁互学互鉴的平台，是红兴隆人民检察院与大庆市红岗区人民检察院深化交流、共促成长的生动实践。未来“双红”检察将持续搭建交流平台，让法理思辨成为提升办案质效的“助推器”，以更专业的姿态守护司法公正，让每一起案件都成为法治建设的坚实基石！